Лекция 5, Интерактивная и перцептивная стороны общения, Андреева Г.М.



Курс лекций по социальной психологии, прочитанный на факультете психологии МГУ имени М.В. Ломоносова доктором философских наук, профессором, академиком РАО Андреевой Галиной Михайловной

personafactor.ru
Добавить комментарий

  1. @katya140983

    благодарю!

    Ответить
  2. @indianajones2888

    Просто ужас какой бред — обмен действиями. Интеракция — это взаимодействие. Коммуникация (общение) по своей природе интерактивно, оно подразумевает наличие как минимум двух взаимодействующих субъектов. Это взаимодействие может происходить разными способами, в том числе словами и ушами — то есть вербально.

    Ответить
  3. @indianajones2888

    "Учёт планов действий (или "и действий" — не расслышал), возникших в голове другого…" — а эта как? Читать мысли? ))))))

    Ответить
  4. @indianajones2888

    Заинтересованность — психологическая, но блин, контакт — социальный)))))))

    Ответить
  5. @indianajones2888

    Позиция в та нужна не для тог, чтобы состоялось взаимодействия. Позиция — это характеристика взаимодействия.

    Ответить
  6. @indianajones2888

    Пошел транзактный анализ… позиции. А в заголовке заявлено что-то про интерактивность. Вся наша наука как тот сарай с надписью про дрова. Блин, а ведь интерактивность, это же просто синоним слову "общение" или "коммуникация".

    Ответить
  7. @indianajones2888

    Как это в ритуалах нет взаимодействия? Взаимодействие — это суть ритуала.

    Ответить
  8. @indianajones2888

    А никто не задумывался, что американское ритуальное приветствие как дела — отлично, оно как бы не совсем ритуальное, ведь у них действительно дела идут отлично, поэтому нас русских и калбасит от этого))) Кто у нас может сказать, чо у него дела идут отлично? Да даже царь не может, у него тоже не все отлично, народ его, как правило, не любит.

    Ответить
  9. @user-xd6um9mn6j

    Думаю, очень многие задумывались над тем, зачем фейковый Indiana Jones пишет под всеми лекциями Андреевой так много негативных комментариев! На кого работаете, писатель? Что вам не сидится в вашей счастливой Америке? Зачем ломаете голову над тем, как мыслили 20 лет назад российские ученые? Или задача стоит простая — крикнуть громко "А ту его!" и внести сомнение в ценность лекций профессора Андреевой? Давно известно, в манипуляциях сознанием людей американские психологические учения превзошли весь мир, ибо превосходно были оплачены из фондов известных лиц, одержимых глобальным владычеством. Но в теоретической психологии они слабы. Слишком конкретно мыслят. И новый виток информационной войны — это всё, на что они способны.

    Ответить